L’opérateur Orange condamné pour avoir attribué “salearabe” comme mot de passe

Lu sur LibéBordeaux :

JUSTICE – Mohamed Zaïdi se dit “satisfait” aujourd’hui. Ce matin le tribunal de police de Bordeaux a condamné l’opérateur de téléphonie Orange et son directeur de la clientèle à 500 euros d’amende et 8.000 euros de dommages-intérêts. En décembre 2007, ce garagiste de Pessac s’était vu attribuer “salearabe” comme mot de passe pour sa connexion internet. Pour son avocat maître Grégory Bellocq, “la condamnation ne faisait aucun doute mais il est important que le préjudice de mon client ait été reconnu.” Le conseil avait demandé 15 000 euros de dommages et intérêts pour son client mais il estime que la somme accordée par la tribunal est suffisante.

Le mot de passe insultant et raciste avait été communiqué à Mohamed Zaïdi par courrier alors qu’il rencontrait des problèmes de connexion internet et qu’il avait des démêlés avec sa hotline. Choqué, l’homme d’une quarantaine d’années avait immédiatement porté plainte.Lors de l’audience ce matin, le représentant du ministère public, Jean-Louis Rey, a qualifié ce mot de passe de “blessant, insultant et même diffamatoire”.”

S.L.

Tribune libre : “Je suis une Rom !”

Contribution d’une adhérente de Mémoire 2000 suite à la lecture d’un article antérieur :

Les périodes électorales ont ceci d’intéressant qu’elles permettent au loup de se montrer. Mais, encore faut-il le reconnaître, le pointer du doigt, l’affaiblir et surtout, surtout, nous protéger de ses attaques, nous, les brebis démocrates et farouchement attachées à la tolérance, au pluralisme et au respect des droits de l’Homme.

En République Tchèque, c’est le « Parti National » d’extrême droite qui est sorti de sa tanière en diffusant un spot télévisé proposant une « solution finale pour régler la question tzigane ». Une solution finale ! Rien que ça ! On n’avait plus entendu ça depuis… le IIIe Reich, la seconde guerre mondiale, Adolph et ses petits copains. Cette solution finale concernait les Juifs, les homosexuels, les handicapés et les Tziganes. Déjà !

Tribune libre : l’Etat raciste ? Ben, oui

Avis perso d’un membre de l’association :

Quand je lis l’article ci-après, je suis assez satisfait. A l’annonce de cette “avancée” que constitue la gratuité de certains musées aux jeunes, j’étais interloqué par les conditions indiquées. Gratuits pour les Français, gratuits pour les Européens communautaires, mais payants pour les jeunes résidents extra-communautaires.

Réponse lamentable de la Ministre : “la mesure a été efficace pour la fréquentation des musées”. Là n’est pas la question : il s’agit de discrimination dans la mise en oeuvre du dispositif, et non pas de l’intérêt du dispositif lui même. D’ailleurs la réponse de Mme Albanel ne fait que rendre sa position d’autant plus ridicule : si elle veut vraiment que les jeunes puissent profiter de la gratuité pour fréquenter les musées, pourquoi en exclure une population du fait de son passeport ? Et pour revenir d’une rengaine toujours d’actualité, comment Madame la Ministre justifie-t-elle le fait de faire payer des taxes et impôts aux résidents étrangers alors qu’elle leur prive du bénéfice des services payés par ceux-ci ?

Je conseille de suivre le lien pour voir les commentaires, assez unanimes dans leur bêtise et racismes. Si c’est ça que l’on retrouve chez les lecteurs d’un journal supposé être “de gauche”, que doit on lire ailleurs ?

– Marc Naimark

GRATUITE
Discrimination : SOS racisme “teste” le Louvre
NOUVELOBS.COM | 28.05.2009 | 06:58

L’association a déposé un recours devant le Conseil d’Etat contre la décision de limiter aux jeunes ressortissants de l’UE la gratuité des musées instaurée le 4 avril. Au Louvre, elle a d’ores et déjà remporté une victoire.

Le député Courson, petit-fils de déportés, submergé par l’émotion

Lu dans les Dernières nouvelles d’Alsace :

Le député NC Charles de Courson a été submergé par l’émotion hier dans l’hémicycle alors qu’il interpellait le gouvernement sur le respect dû aux personnes disparues dans ces camps. Il a rappelé que, malgré une loi de 1985, la mention « mort en déportation n’a été appliquée que pour un peu moins de la moitié des cas concernés » (54 503 actes d’état civil pour 115 500 personnes concernées). La voix brisée par l’émotion, le député de la Marne a jugé cette situation « pas acceptable ».