De Marianne à proto-sans-papiers

Etre français, une chance ou une punition?

Après beaucoup de Français dont j’ai lu les témoignages sur différents sites internet, j’ai fait l’expérience dite de la Carte d’Identité (nationale?…). J’avais souhaité la faire refaire pour qu’elle témoigne de mon changement d’adresse dans Paris. Stupide démarche, car elle était valable jusqu’en 2017, mais très instructive expérience. J’aimerais vous en faire le récit complet, même si j’ai déjà évoqué ici cette aventure désormais bouclée.

Il y a un mois, de passage à Paris pour 48h, je suis allée dans une des annexes de la Préfecture de Police faire les démarches nécessaires. Munie de mon actuelle CI, des photos, de mon extrait de naissance et d’une quittance de téléphone pour prouver mon domicile. Bref, des documents dont le site de référence demande de se munir.

Procédure habituelle donc à travers les dédales administratifs où l’accueil n’est pas toujours chaleureux dans ces temps où notre identité est questionnée.

” Alors, vous êtes de la Guadeloupe ou vous n’êtes pas de la Guadeloupe?” demandait un guichetier à une vieille dame un peu paumée du ton dont il me semble qu’on n’aurait pas demandé “êtes vous de Loire Atlantique, oui ou non?”.

J’observe, j’écoute, j’attends, comme tous ceux qui avant moi ont pris leur ticket. Une heure et demie. Temps raisonnable car il paraît que la moyenne est de deux heures. Lorsque mon tour vient, le monsieur derrière le guichet remarque que je suis née à l’étranger et me demande non pas si mes parents sont Français, mais si mes quatre grands-parents le sont: je lui fais reposer la question tant elle me semble maladroite, sinon ahurissante. A l’évidence, il cherchait seulement à savoir de quel côté familial il me fallait apporter la preuve de ma nationalité. Mais peut-être les responsables de ces nouvelles directives devraient-ils prendre le temps d’expliquer à leurs agents au contact du public, qu’il est des formules malheureuses, rappel de temps troubles.

Edito : Amen

Paru dans le Journal de Janvier 2010

L’annonce de la future béatification de Pie XII prend les allures d’une véritable provocation et pas seulement à l’égard des juifs qui ne peuvent oublier ni pardonner la sourde indifférence et le silence de la papauté pendant le règne du IIIème Reich.

Que les juifs ressentent douloureusement ce rappel n’a rien que de très naturel, même si on leur laisse entendre que le Pape a eu le courage de dénoncer “ l’extermination progressive touchant des centaines de milliers de personnes innocentes pour des raisons de nationalité et de race” (message de Noël 1942) et on ne voit guère à quelle préoccupation immédiate le Saint Siège a pu vouloir répondre en annonçant urbi et orbi l’intention de Sa Sainteté Benoît XVI de promouvoir son illustre prédecesseur dans l’ordre de la sainteté. Pas plus qu’on a compris pourquoi il fallait faire réintégrer à la communauté ecclésiastique Mgr Williamson qui n’a toujours pas renoncé à ses propos négationnistes.

Les réactions de l’Etat d’Israël qui consistent à demander l’ouverture des archives du Vatican pour en avoir le coeur net, ont même quelque chose de trop diplomatique pour nous rassurer. L’humanité toute entière est interpellée par une telle décision et pas les historiens, ni les chancelleries.

Ceci aurait-il un rapport…

L’Italie limite le nombre d’élèves étrangers dans ses écoles
NOUVELOBS.COM | 09.01.2010 | 12:28

Le ministère de l’Education a fixé à 30% le maximum d’élèves étrangers inscrits dans les classes d’écoles primaires et secondaires. Le gouvernement estime ainsi “favoriser l’intégration”.

L’Italie a décidé de fixer à 30% le maximum théorique des élèves étrangers dans les classes des écoles primaires et secondaires à partir de l’année scolaire 2010-2011 pour “favoriser l’intégration”, indique vendredi 8 janvier un communiqué du ministère de l’Education. Face à la croissance du nombre d’élèves étrangers, le ministère a envoyé une “Note sur l’intégration” indiquant que “les inscriptions de mineurs non-italiens ne doivent pas dépasser les 30% des inscrits”, indique le document.

Cette limite de 30% sera introduite à partir de la prochaine année scolaire de manière progressive et elle ne concernera au début que les classes de première année de l’école primaire et secondaire, précise la note. Le plafond des 30% pourra être plus élevé dans le cas d’élèves ayant une nationalité étrangère mais qui sont nés en Italie et maîtrisent donc la langue, ou abaissé si les élèves étrangers démontrent une très faible connaissance de la langue, selon la même source.

…avec cela ?

Il n’y bien entendu pas de lien entre un gouvernement qui diabolise l’étranger et des lynchages…

67 blessés dans une chasse aux immigrés en Italie
NOUVELOBS.COM | 09.01.2010 | 15:47

31 étrangers, 19 policiers et 17 habitants italiens ont été blessés lors d’une véritable chasse aux étrangers menée par des habitants de Rosarno, dans le sud de l’Italie. Environ 50.000 ouvriers agricoles immigrés vivent dans le pays, la plupart du temps dans des conditions insalubres.

Un nouvel immigré a été légèrement blessé par un tir de fusil de chasse à quelques kilomètres de Rosarno, en Calabre (sud de l’Italie), a indiqué samedi matin 9 janvier la police qui a donné un nouveau bilan de 67 blessés dans les incidents ayant éclaté jeudi soir et qui ont été suivis d’une chasse aux étrangers.
Une enquête a été ouverte après le tir samedi matin, a ajouté la police. Sur les 67 blessés, 31 sont des étrangers dont deux ont été grièvement blessés vendredi soir à coups de barres de fer ; 19 des policiers ; et 17 des habitants italiens de cette localité, selon la même source. Six personnes, toutes des immigrés, sont encore hospitalisées. Les autres victimes souffraient de contusions ou de blessures légères.

Un précédent bilan, donné par l’agence de presse Ansa, faisait état de 38 blessés: 20 étrangers et 18 policiers.

Selon l’agence de presse Ansa, une centaine d’habitants armés de bâtons et de barres de fer ont érigé des barricades, notamment près d’un local où se trouvaient de nombreux immigrés. Certains charriaient des bidons d’essence et des massues. D’autres ont décidé d’occuper la mairie de Rosarno “jusqu’à ce que les immigrés soient éloignés”. “Qu’ils s’en aillent, il faut qu’ils aient peur”, a déclaré à la télévision un jeune habitant de la ville, tandis qu’un autre expliquait: “C’est une protestation organisée”.

Voilà ce qui arrive lorsqu’on a un “ministre des cultes”

Coup de gueule par rapport à l’article ci dessous.

On pourrait s’étonner que dans un pays qui prétend pratiquer la séparation entre l’église et l’Etat, un pays qui a érigé la “laïcité” en valeur républicaine, on ait besoin d’un “ministre des cultes”. Me voici, pour un, étonné, et depuis longtemps. Mais je me permets de m’étonner encore plus lorsque notre ministre des cultes prétend apprendre aux pratiquants d’une religion ce qui leur religion leur impose comme devoirs et règles. M. Hortefeux est-il le pape gallican ? Le Grand Rabbin de France ? Est-il Dieu lui-même pour dire aux Musulmans de France que leur religion n’impose pas le minaret dans les lieux de culte ? M. Hortefeux va-t-il pratiquer la même règle lorsqu’il s’agit de construire de nouvelles églises ou temples ? Rien dans les différentes religions chrétiennes n’oblige à disposer d’un clocher, après tout. Mais permettez moi d’avoir quelques doutes, dans ce pays où la laïcité ne sert plus qu’à taper sur du Musulman, et où le respect pour la “tradition” sert de prétexte au racisme le plus abject.

—–

Article paru dans 20 Minutes :

RELIGION – Le ministre de l’Intérieur s’est exprimé dimanche…

La France est «une République laïque qui doit protéger l’ensemble des cultes», a rappelé dimanche sur Canal+ le ministre de l’Intérieur et des cultes, Brice Hortefeux, interrogé sur le référendum anti-minarets en Suisse – les Suisses ont approuvé le dimanche 29 novembre à 57,5% l’interdiction de la construction de minarets, lors d’un référendum tenu à l’appel de la droite populiste. Selon Hortefeux, la République française doit «condamner à la fois l’islamophobie et l’islamisme radical».

Le ministre a précisé qu’il existait en France 2.368 lieux de cultes musulmans recensés, allant de la simple salle de prière à la mosquée. Parmi ces lieux de cultes, on trouve 64 mosquées ayant des minarets dont sept ayant «des minarets élevés». La construction de minarets «n’est pas une obligation religieuse», a-t-il souligné, évoquant certaines mosquées qui en sont dépourvues en République islamique d’Iran.

En France, la construction d’une mosquée relève des élus locaux mais le ministre a également souligné que les instances régionales du Conseil français du culte musulman (CFCM) étaient des «lieux qui permettent le débat entre les collectivités et les instances musulmanes» sur cette question.

Sur la question du débat lancé sur «l’identité nationale» par le gouvernement français, Hortefeux a estimé, alors que ce débat controversé tournait largement autour de l’immigration à quelques mois des régionales, que «le débat sur l’identité, ce n’est pas la question de l’immigration, même si l’immigration en fait partie». «Ce débat sur l’identité doit servir à renforcer la cohésion de notre société», a-t-il conclut.

Engagement pour la banlieue… pourquoi agir, puisqu’on a un symbole ?

Coup de gueule….

A la lecture des ces articles (ICI et ICI) du Parisien (accès gratuit), on commence à comprendre qu’à mi mandat présidentiel, nous avons eu ni Karcher ni Plan Marshall en banlieue. Les cités sont encore plus dangereuses pour leurs habitants, les perspectives encore plus bouchées pour leurs enfants.

A la lecture d’articles (payants) du même dossier, on comprend mieux…

Fadela Amara sait exactement à quoi elle doit sa place dans le gouvernement : « Nicolas Sarkozy m’a prise parce que j’étais femme, de gauche, arabe, issue des quartiers et présidente deNi putes ni soumises. »

« Fadela nous est utile, car c’est un vrai symbole », approuve Brice Hortefeux, le ministre de l’Intérieur.

Le coût du “Plan Marshall” ? L’indemnité de Mme la Secrétaire d’Etat, défenseure à ses heures perdues du pôvre Jeannot Sarkozy de Nagy-Bocsa, victime de la pire discrimination jamais connue en France.

Eric Raoult : Malsain

Du blog de Bertrand Delanoë :

La polémique lancée par Eric Raoult à propos des déclarations de Marie N’Diaye serait juste absurde si elle n’était pas profondément malsaine.

Absurde en effet ce prétendu « devoir de réserve » qui devrait s’appliquer aux écrivains récompensés par le prix Goncourt : ce devoir là ne s’impose qu’à certains fonctionnaires, les « fonctionnaires d’autorité » à qui il est légitimement demandé de ne pas tenir de critiques publiques vis-à-vis des décisions prises par le gouvernement. Mais en quoi un prix littéraire aurait-il vocation à brider la liberté de parole de l’écrivain, liberté fondamentale de tout citoyen, constitutive de l’activité artistique elle-même ? A cette interrogation, le député de Seine Saint-Denis ne répond pas. Ou plutôt, il préfère probablement ne pas répondre. C’est là où la polémique devient malsaine.

Rapprochement troublant…

Un coup de gueule…

En tant qu’administrateur de la Fédération internationale des Gay Games, j’ai été invité aujourd’hui au “match contre toutes les discriminations” organisé par le club Paris Foot Gay et la Ville de Paris après l’affaire du refus du club Créteil Bébel de jouer contre PFG. C’est une opération méritoire, amusante, où des gens de tous bords se sont retrouvés pour témoigner de leur refus de l’homophobie et toutes les discriminations.

L’après midi est long, je fais une pause pipi. Et dans la cabine des toilettes du stade Charléty, que vois-je écrit sur la porte ? Un joli message :
Pour ceux qui ne peuvent lire l’inscription, la voici : “BOUGNOULES = RACE de pUTE / de pd SIDAIQUE DENCULES / DEHORS la VERMINE / la RACAILLE”.

Je pourrais m’emporter contre celui qui a écrit ses paroles. Ou contre ses parents. Ou ses enseignants (du moins ses profs de français). Mais aujourd’hui je vais m’emporter contre la Ville de Paris.

En effet, quelle que soit la cabine que j’aurais utilisée, j’aurais trouvé un message semblable. Et ce n’est pas uniquement dans les stades ou gymnases qu’on trouve ces mots doux. J’en ai vu en mairie d’arrondissement et ailleurs.

La Ville dispose d’une équipe qui nettoie des tags sur des bâtiments privés. Ne faudrait-il pas qu’elle veille un peu sur ce qui se passe dans ses propres locaux ?

“Débat” sur l’identité nationale : réponse de Mémoire 2000

Ce n’est pas parce qu’un ministre a décidé de lancer un débat sur « l’identité nationale », que je m’estime tenu de lui répondre. Verrait on le ministre de la justice convier les citoyens à participer à un débat sur la justice, et le ministre de l’intérieur sur le fonctionnement de la police ? Personnellement, j’ai passé là les examens, et suis plutôt rebelle à l’exercice.

En tant que Président MEMOIRE 2000, j’y suis carrément hostile, et je ne suis pas le seul. Il se trouve que je suis ici en mesure de parler au nom de l’association que j’ai consultée sur ce point. Convier les citoyens français à disserter sur leur identité, c’est déjà exclure les autres: ceux qui ne partagent pas cette nationalité. Qui ?

Les étrangers, les immigrés, les sans-papiers, qui font déjà suffisamment l’objet de discrimination.

Eric Raoult, doit-il se faire soigner ?

Un petit coup de gueule…

M. Raoult avait indiqué que Ségolène Royal devrait aller en “hôpital psychiatrique”. Serait-il mieux avisé d’y consulter lui même ? On peut se le demander, suite à son appel à Frédéric Mitterrand de rappeler à l’ordre Marie Ndiaye, Prix Goncourt 2009, qui aurait commis le forfait de lèse Sarkozy. Dans sa crise, il imagine qu’il existe un “droit de réserve” pour les prix Goncourt, et que la liberté d’opinion et d’expression n’existent pas.

Peut être confond-il la France et la Tunisie, où il a mis en cause les journalistes qui racontent la vérité sur notre ami dictateur Ben Ali ? C’est sans doute vrai que le député-maire du Neuilly de l’est, l’ex-ministre de la République (de l’intégration !), comme d’autres dans la côterie présidentielle, anticipe un état dont il rêve, où une délicate autocensure règne, et où l’on peut refouler du sol de notre présipauté les journalistes indésirables. On y est pas loin : patience, M. Raoult !